(Reproduit intégralement et anonymement à la demande du lecteur)
» Voici quelques questions que l’on peut se poser :
– Pourquoi un député au bout de seulement cinq ans de cotisation touche une retraite moyenne de 1 500 €/mois alors qu’un employé pour 42 années de cotisation touchera 896 euros en moyenne ?
– Pourquoi, au bout de deux mandats de six ans chacun, un sénateur peut-il toucher plus de 3 700 € par mois de retraite ?
– Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8 200 €) des indemnités d’élus.
– Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant quarante-deux ans ?
– Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites (jusqu’à 5 retraites) ?
– Pourquoi un élu peut-il travailler en touchant sa (ses) retraite(s) d’élu complète(s) sans plafond de montant alors que le citoyen lambda ne peut le faire sans dépasser la valeur de son dernier salaire ?
– Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et ’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition ?
– Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation ?
– Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable (même en cas de fraude ou d’amende) ?
– Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique ? Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs !
– Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés ? Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail ?
– Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi? Un salarié qui démissionne n’a, lui, droit à rien !
– Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu ?
– Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30 000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende ?
– Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5 770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne ?
– Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre ensuite pour son bénéfice personnel ?
– Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation (frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député…) ?
– Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles ?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu ?
– Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu ?
– Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires ?
– Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un «rattrapage exceptionnel », une prime de 3 531,61 € avant les congés d’été… ?
– Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat ??
– Pourquoi la pension de réversion d’un élu décédé est-elle de 66 % sans condition de ressources du survivant alors que celle d’un salarié du privé est de 54 % sous condition de ressources du survivant (aucune réversion au-dessus de 19 614,40 brut annuel !
– Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien ?
– Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement ?
– Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables ?
– Pourquoi un député a-t- il droit au remboursement de frais de taxis parisiens (alors qu’il touche l’IRFM pour ça) ?
– Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député ont-ils droit à la gratuité à vie en première classe SNCF ?
– Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit du remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie ?
– Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150 000 € à un taux préférentiel ?
– Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF ?
– Pourquoi y a-t- il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus ?
– Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur ?
– Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité ? «
Et oui – POURQUOI ????
Sur le même sujet, lire ou relire:
nombre d’élus – l’autre mille feuille français
députés – indemnités – avantages
nos chers retraités – privilèges d’état
Bien vu, bien documenté ! ça s’appelle une partie (non négligeable) de Français « intouchables », jusque-là en tout cas ! Qui aura le courage de remettre en question tous ces privilèges INJUSTES et INJUSTIFIES ? Car, si on fait le total de tous ces avantages financiers, j’imagine que cela représente un petit pactole. D’ailleurs, où peut-on trouver ce chiffre, il doit bien exister ? On veut nous laisser croire que c’est « à la marge » mais qu’en est-il vraiment ?
ALLEZ, Monsieur le Président, encore un effort (le + grand pour vous certainement), attaquez-vous aux PRIVILEGIES de ce pays et vous ne verrez peut-être plus JAUNE ? ! Il vous faut encore combien de destructions (ouvrages publics, magasins, radars…) pour comprendre ?
Continuons d’espérer, cette question fera sans doute partie des échanges prochains du Gouvernement avec le terrain (maires, associations, syndicats…). Il est permis de rêver, ou pas ? ! A suivre
Je me dois d’ajouter que je ne cautionne pas du tout le comportement des gilets jaunes destructeurs, pilleurs, voleurs, casseurs. A quoi bon vandaliser des magasins, des monuments, des véhicules, des radars…on sait très bien qu’au final il faudra payer la note ! Comme si le contexte se prêtait à encore plus de factures ! La colère ne peut pas tout excuser.
Enfin , le président a daigné nous faire part de ses décisions qui même si elles laissent une gout d’inachevé, témoignent que notre démarche des GJ. avait du sens et un intérêt. Nous sommes allé à la rencontre de ceux de la vallée: La Volute et Tournon pour découvrir en effet qu’un faux SMIC et des primes les laissent insatisfaits, que les CSG., CICE., ISF., et ICI., ou d’autres à venir ne parlent pas forcement à leur pouvoir d’achat. Certaines de ces primes non pérennes ne participent pas au calcul de leur futures retraites. Beaucoup d’incertitudes auxquelles s’ajoute l’appréhension de l’instauration d’un climat de tension entre les entreprises et leurs employés.
Chacun s’est donc exprimé selon sa position sociale , s’y ajoutant les douloureux évènements de Strasbourg. Nos politiques souhaitent un arrêt ( provisoire? ) du mouvement des GJ. Sans se désolidariser de la peine qui frappent ces familles, c’est a chacun de prendre sa position, l’un n’empêchant pas l’autre.
Un autre point important : nous avions au tout début de ce mouvement , écrit un document préconisant la formulation des revendications de tous les GJ. en se limitant en ce moment a quelques lignes précises. Ce texte déposé au cahier des doléances à Lamastre depuis une quinzaine de jours , une éternité, a été porté et distribué à La Voulte et Tournon, en suggérant une aide logistique des municipalités. Peu de réponses , d’autant plus surprennent que les municipalités ont été sacrifiées à travers leurs recettes : taxes d’habitations, emplois aidés, retour des taxes professionnelles et d’autres , ainsi que de la réduction de leurs compétences. Le gouvernement les a totalement rejetées , écartées, ignorées, de toutes décisions , ainsi que tous les corps intermédiaires : députés, sénateurs, partis politiques, syndicats …. Il semble qu’un retour en grâce intervienne bientôt, ce n’est pas le moindre de nos acquis , entrainant la suite de nos revendications plus sociétales. Le gouvernement s’engage à rencontrer les élus de tous les départements ( une centaine !!! ).
Serait-il possible de profiter de cette opportunité pour se rencontrer et préparer des revendications issues de la base comme souvent souhaité. Sur Désaignes, le maire rencontré se dit favorable à nous prêter une salle chauffée pour d’éventuelles rencontres . Voir sur Lamastre pour qui a ses entrées avec peut-être une présentation sous forme associative. Un expert ? pourrait-il présenter un doodel pour les prochaines rencontres ? A défaut de le préparer nous-mêmes nous allons avoir à le subir le moment venu. L’espoir se poursuit. Alain papy.
La définition de la RÉPUBLIQUE FRANÇAISE est :
LIBERTÉ -ÉGALITÉ -FRATERNITÉ … Je m’adresse à Monsieur le Président de la RÉPUBLIQUE afin qu’il réponde clairement … Il a le droit de se faire aider par madame MACRON, son épouse très très intelligente et cultivée .. Ne sommes-nous pas égaux , ou alors j’aimerais savoir pourquoi notre devise que je respecte car je suis FRANÇAIS n’est pas respectée. Je vous prie d’agréer monsieur le Président mes respectueuses solutions
Mais au fait pourquoi on continue à payer des députés avec le gouvernement Borne puisque le 49-3 est devenu une institution, tout passe à l’assemblée sans débat et surtout sans vote, dans une indifférence presque générale.
J’oubliais: les député servent quand même encore et toujours à inaugurer les chrysanthèmes comme disait DE Gaulle et là ils ont vraiment du boulot pour être en photo régulièrement sur les réseaux sociaux !